Las reacciones negativas contra los remakes de acción real de Disney no son nada nuevo. Las películas son ampliamente criticado por fans que las ven como simples atracos para sacar dinero, casi siempre inferiores a los clásicos animados originales. A pesar de esto, casi todas han sido éxitos de taquilla, por lo que no hay un incentivo real por parte de Disney para repensar su estrategia de lanzar películas de acción en vivo artísticamente en bancarrota cada año más o menos. Eso probablemente no va a cambiar con el Lilo y Stitch remake, que se estrenó en los cines durante el fin de semana del Día de los Caídos y ya es un éxito de taquilla, habiendo recaudó más de 300 millones de dólares durante las vacaciones. A Disney probablemente no le importa lo que la gente diga sobre la película porque tuvo su éxito, pero algunos fanáticos de toda la vida de la original de 2002 están indignados por ciertos cambios importantes que la nueva película hace en la historia, cambios que sienten que desinfectan la historia de Lilo y Stitch hasta que partes de ella son irreconocibles.
El Lilo y Stitch El remake estaba recibiendo críticas de los fans incluso antes de que saliera. Algunas decisiones de casting fueron... criticado por blanquear Los personajes nativos hawaianos de la historia, su Eliminación de los disfraces de drag de Pleakley fue visto como una forma de complacer las tonterías transfóbicas de la derecha y algunos cambios más sutiles, como Reemplazando a los turistas blancos originales por nativos hawaianos, señaló que algunos de los comentarios de la película original sobre el efecto del turismo en Hawái podrían estar ausentes en la versión de acción real. Ya había muchas señales de alerta para Lilo y StitchLuego salió la película y fue peor de lo que los fanáticos podrían haber anticipado.
Lilo y StitchLa historia de ‘s se divide entre la historia alienígena de ciencia ficción de Stitch y la más realista de Lilo, una de dos hermanas hawaianas que intentan que funcione después de la trágica muerte de sus padres en un accidente automovilístico. Los principales cambios que la película de acción real hace en ambas historias no han sentado bien a muchos fanáticos de la original. Los problemas más fáciles de analizar se refieren a los cambios en el lado de Stitch de la película. El alienígena que no es un perro es un experimento genético creado por Jumba (Zach Galifia) nakis), un científico alienígena loco que ha creado cientos de estos pequeños fenómenos. Una vez que Stitch escapa a la Tierra y aterriza en Hawái, Jumba es enviado a nuestro planeta para recuperarlo. En la película original, Jumba termina aliándose con su creación y convirtiéndose en parte de su familia extendida junto a Lilo, su hermana Nani y otros. Se convierte en el tío excéntrico de la familia y se muestra como un tipo cariñoso, a pesar de que creó algunos monstruos genéticos horribles.
Mientras tanto, la película lo convierte en el villano de todo el asunto. En la versión animada original, el antagonista principal es otro extraterrestre llamado Capitán Gantu, contra quien el resto del elenco en disputa se une para luchar. El director Dean Fleischer Camp defendió el cambio a CinemaBlend, diciendo que el extraterrestre musculoso con aspecto de tiburón “no funcionaba” en la acción real.
“Lo exploramos un poco, pero al final tuvimos que tomar la decisión”, dijo Fleischer Camp. “Y también mantengo la decisión porque siento que muchas de las cosas que al intentar fundamentar más a estos personajes y contar una historia con un poco más de profundidad emocional, especialmente entre las hermanas, siento que hay que liberar espacio para permitir ese respiro para hacer esas cosas”.
Con Gantu descartado, el remake de acción real da un giro repentino a la izquierda en el acto final, convirtiendo a Jumba en el antagonista. Captura a Stitch y planea borrar el nuevo amor de la criatura por su familia hawaiana y convertirlo en un arma viviente insensible. Es muy diferente de quién era el personaje hace 23 años, y lo priva de su arco de descartar sus ambiciones científicas egoístas a favor de tratar a sus creaciones como a sus hijos, para gran disgusto de algunos fanáticos de toda la vida.
En una entrevista con Semanal de entretenimientoFleischer Camp dijo que para él Jumba tenía más sentido como villano que Gantu, quien estaba mayormente desconectado de la trama más allá de perseguir a Stitch.
“Quieres que tu antagonista principal también represente el tema de la película”, dijo. “Parecía una oportunidad para hacer eso en lugar de simplemente tener un jefe enorme y malvado que aparece y les dispara láseres a todos”.
Los cambios en Jumba son tristes, especialmente si eres fan de la franquicia extendida, como las películas secuelas y la serie de televisión en la que el papel de Jumba en la familia lo convierte en un pilar importante del elenco. Las alteraciones que Disney hizo a Lilo y Nani Sin embargo, las historias son mucho más condenatorias y, cuando se las ve desde cierta perspectiva, pueden leerse como siniestras. Después de la muerte de sus padres, Nani es la cuidadora principal de Lilo, y gran parte de la historia de la hermana mayor gira en torno a su intento de mantener la custodia como socialmente responsable. Los trabajadores amenazan con colocar a la hermana menor en el sistema de hogares de acogida. El inquebrantable deseo de Nani de quedarse con su hermana tiene sus raíces en el concepto hawaiano de “ohana”, que se refiere a la familia y subraya que nadie se queda atrás. La película original ilustra cómo Nani finalmente pudo hacer que funcionara cuando tuvo el verdadero apoyo de la familia encontrada por las niñas en Jumba, Pleakley y otros. Contra todo pronóstico, las hermanas pueden permanecer juntas y Lilo puede vivir una vida normal rodeada de personas que la aman.
Sin embargo, la película de acción real altera significativamente el arco de Nani y tiene a los fanáticos indignados. En esta versión de la historia, Nani renunció a sus sueños de convertirse en bióloga marina para cuidar de Lilo, y mientras intenta mantener a su hermana, la trabajadora social a cargo del caso de su familia le da una serie de objetivos para ayudarla a mantener la custodia de su hija. hermana, incluyendo el pago de varias facturas pendientes y la obtención de un seguro médico para los dos. Cuando Stitch, con todas sus tendencias destructivas, aterriza en la Tierra y arroja sus vidas al caos, Nani pierde su trabajo y Lilo es internada en el hospital sin seguro. La única forma en que Nani puede pagar su atención médica es entregándola al estado.
La película termina con Nani entregando a Lilo a su vecino, un miembro extendido de su familia encontrada, lo que le permite pagar la deuda médica y también vivir su sueño de convertirse en bióloga marina. Lilo y Stitch Enmarca esto como un momento de empoderamiento para Nani, ya que puede dejar a Lilo con su ohana, ir a la escuela en el continente y visitarla cuando quiera, gracias a algunas cosas geniales. Portal-¡Tiene toda la familia armas! Sin embargo, dadas las experiencias reales de los nativos hawaianos, los fanáticos no se lo creen.
El original Lilo y Stitch enmarcó la interferencia del estado en su dinámica familiar como una fuerza disruptiva y maliciosa. Esto juega un papel en un comentario más amplio sobre la forma en que la cultura estadounidense continental y los turistas invaden el estado insular. Este hilo conductor recorre toda la película, como cuando ves a Lilo tomando fotos de turistas blancos para darles una muestra de su propia medicina. La película de acción real carece notablemente de estos elementos, y ahora que presenta entregar a Lilo al sistema de acogida como algo bueno, muchos sienten que está socavando los temas originales y se siente irrespetuosa con el comentario de la película animada sobre la experiencia y los valores culturales de los nativos hawaianos. Algunos incluso llegan a llamarla propaganda colonialista.
Lilo y Stitch Ya ha recaudado mucho dinero, superando los 273 millones de dólares que recaudó la original en taquilla en tan solo un fin de semana. Así que, incluso con todas estas críticas, Disney consiguió lo que quería. Mientras la gente siga viendo estos remakes de acción real, Disney seguirá produciéndolos, incluso si pisotean los temas de las originales. Algunos de estos remakes introducen cambios para modernizar las historias, pero los problemas claramente nativos hawaianos Lilo y Stitch explorados en 2002, todavía hay muchos problemas que la gente de la isla enfrenta hasta el día de hoy. Ahora, la historia de Nani no se siente empoderadora; se siente fuera de onda, como si la película solo estuviera usando la estética hawaiana en lugar de contar una historia verdaderamente hawaiana. Lilo y Stitch tiene algunas referencias a las secuelas y series de televisión, por lo que es totalmente posible que Disney haga una segunda parte y una secuela. Si es así, veremos si la compañía toma en serio alguna de estas críticas.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.