Tenía muchas ganas de que Tom Cruise por fin se bajara de la rueda de las superproducciones de acción de Hollywood y volviera a interpretar papeles más complejos cuando se anunció Digger, de Alejandro G. Iñárritu . Pero luego vi el tráiler y me decepcionó al instante. Me pareció que solo servía para lucir las acrobacias de Cruise con prótesis. Sin embargo, esta semana la vi en el cine y me quedé impresionado. Me encantó. ¡Qué película tan increíble! No entiendo por qué a los críticos les disgusta tanto.
Digger ha sido calificada como » la película más polémica de 2026 «, » una carta de odio a la vida, al cine, al arte y a su propio público «, e incluso como «la peor película de la carrera de Tom Cruise «. Sabiendo de antemano la calificación del 50% en Rotten Tomatoes y la reminiscencia a Dr. Strangelove que se respiraba en las conversaciones sobre la película, fui al cine esperando, en el mejor de los casos, un desastre audaz y entretenido. No esperaba que Digger fuera tan increíblemente entretenida, directa y, a la vez, intelectualmente satisfactoria, como resultó ser.
La película trata sobre un magnate petrolero llamado Digger Rockwell, un personaje extravagante y lleno de clichés sobre el vaquero estadounidense post-11-S y sus payasadas desenfrenadas, que la parodia fracasaría estrepitosamente de no ser por la entrega total y el carisma innato del actor más popular de Hollywood. Sus temerarios esfuerzos por extraer recursos en Groenlandia han desprendido un trozo de glaciar del tamaño de Filadelfia, que se precipita hacia la costa del norte de Europa, donde provocará el mayor desastre ambiental de la historia.
Podría contarles cómo continúa la historia, pero los detalles son bastante irrelevantes y, sin conocer el giro argumental que da forma al resto de la película (que no les revelaré aquí), no vale la pena discutir los detalles del resto de la trama ni cómo se relacionan con los temas más amplios de Digger . Las actuaciones, incluyendo a Riz Ahmed como el experto en seguridad ambiental Dr. Nirav Ganesh y a John Goodman como el presidente estadounidense Compton, son excepcionales y logran exactamente lo que exige la misión principal de Iñárritu. La realización del resto de la película es igualmente impresionante. Hay algunas transiciones de escena que jamás olvidaré, y un monólogo en particular, cuando Digger rinde cuentas por sus pecados, que es completamente ridículo y absolutamente fascinante.
¿Cómo describir algo que no puedo contarte? Imagina meter a la mayor estrella de cine del momento en una obra de Bertolt Brecht dirigida por una versión de Wes Anderson que odia la sutileza silenciosa y discreta. Si hay un problema que preveo para la mayoría, es la forma en que la película maneja la comedia. Las buenas películas son muy buenas haciendo que el público se ría con la película. El chiste es más gracioso porque lo entendemos. Nosotros, como cinéfilos, a menudo estamos condicionados a ver reírnos en una película como un signo de fracaso, de que algo falló en el camino entre la intención artística y el resultado final, e incluso si accidentalmente crea entretenimiento en el proceso, no es una virtud que merezca ser aplaudida por sí misma. Iñárritu prescinde de este tipo de concesiones de dirección para su última parodia.
Me reí muchísimo con Digger , igual que me he reído mucho con fragmentos de momentos políticos absurdos a lo largo de los años. Esto incluye desde resúmenes de The Daily Show hasta momentos aleatorios en documentales brutales sobre cosas realmente horribles, porque a veces, cuando algo tan malo se expone con tanta claridad y la vida sigue como si nada extraordinario hubiera ocurrido, mi inclinación natural es reírme a carcajadas. Pido disculpas al resto de los espectadores, que casi no tenían nada en la sala de cine AMC, por lo fuerte y frecuente que me reí durante Digger.
Digger no ofrece nada realmente nuevo, original ni revelador sobre el mundo real, pero a menudo se presenta con tal descaro y extravagancia que pasa de ser aburrida y moralizante a ser tan irresistible como un evento de la WWE de alta intensidad. No es una experiencia cinematográfica tradicional de prestigio, donde el público siente cómo un director invisible lo transporta sin esfuerzo de un momento emotivo a otro. La película es ridícula. Incluye muchas decisiones artísticas ridículas. Y al final, no podía creer lo bien que funcionaban todas.
Este artículo ha sido traducido de Kotaku US por Agustín Azcarate. Aquí podrás encontrar la versión original.
