Epic Games contra Apple La jueza Yvonne Gonzalez Rogers dictaminó que, con efecto inmediato, Apple ya no puede obtener una comisión de las compras realizadas fuera de las aplicaciones y le impidió al gigante tecnológico restringir la forma en que los desarrolladores pueden dirigir a las personas a opciones de pago de terceros. La jueza tampoco estuvo contenta de que Apple aparentemente no haya cumplido con una orden judicial anterior y remitió el caso a la Fiscalía de los Estados Unidos por posibles cargos de desacato. Apple ya planea apelar el fallo.
Este es el último desarrollo en el caso judicial Epic vs. Apple que comenzó en 2020 después de que Epic agregó su propia opción de pago a Fortnite en iOS y Apple retiró el juego como resultado. Fortnite El caso del fabricante contra Apple se centró principalmente en las altas tarifas que el gigante tecnológico cobraba por todas las compras dentro de la aplicación y sus estrictas restricciones para permitir otras tiendas de aplicaciones y opciones de terceros en dispositivos iOS.
En 2021, el juez se puso del lado de Apple en la mayoría de los puntos., pero declaró que la compañía necesitaba permitir a los creadores de aplicaciones utilizar sistemas de pago de terceros que pudieran evitar el recorte de Apple. En 2023, Tras una serie de apelaciones, Apple declaró una «rotundo triunfo» sobre Epic., aunque el tribunal la obligó a permitir opciones de pago de terceros y a no quedarse con una parte de las compras realizadas en aplicaciones externas. Epic alega que Apple nunca cumplió con esa orden. Ahora, Apple se encuentra en serios problemas con la jueza Yvonne Gonzalez Rogers.
“Que Apple pensara que este Tribunal toleraría tal insubordinación fue un grave error de cálculo”, escribió el juez en un fallo presentado el 30 de abril en California. “Apple decidió deliberadamente no acatar la orden judicial de este Tribunal. Lo hizo con la intención expresa de crear nuevas barreras anticompetitivas que, por diseño y en efecto, mantendrían un flujo de ingresos valioso; un flujo de ingresos que previamente se había considerado anticompetitivo”.
En otra parte del expedienteEl juez afirma que un ejecutivo de Apple mintió bajo juramento al hablar de obligar a los desarrolladores a pagar una tarifa del 27 por ciento por compras de aplicaciones externas y escribió que el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, “eligió mal” al escuchar a los ejecutivos de la empresa que lo convencieron de ignorar la orden judicial.
El vicepresidente de finanzas, Alex Roman, mintió descaradamente bajo juramento. Internamente, Phillip Schiller había abogado por que Apple cumpliera con la orden judicial, pero Tim Cook lo ignoró y, en cambio, permitió que el director financiero Luca Maestri y su equipo de finanzas lo convencieran de lo contrario. Cook eligió mal, escribió el juez. En el escrito, el juez también sugirió que las acciones de Apple podrían constituir cargos por desacato y remitió el caso a la Fiscalía de Estados Unidos.
Como se explica en la presentación, Apple ahora debe cumplir “inmediatamente” con las órdenes del tribunal de permitir a los desarrolladores incluir opciones de pago de terceros, no tomar una parte de esas compras y no bloquear ni impedir que los desarrolladores incluyan estos métodos de pago externos a través de diversos medios y mensajes de interfaz de usuario.
Tras la agresiva presentación judicial contra Apple, El director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, publicó en las redes sociales que Fortnite volverá a la tienda de aplicaciones iOS de Estados Unidos la próxima semana. El director ejecutivo también ofreció a Apple una “propuesta de paz”.
“Si Apple extiende el marco libre de fricciones e impuestos de la corte a todo el mundo, regresaremos Fortnite “a la App Store en todo el mundo y abandonar los litigios actuales y futuros sobre el tema”.
“Estamos totalmente en desacuerdo con la decisión. Cumpliremos con la orden del tribunal y apelaremos”, dijo la directora sénior de comunicaciones corporativas de Apple, Olivia Dalton, en un comunicado. enviado a El borde.
.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.