Anterior Donkey Kong El campeón Billy Mitchell ganó su demanda por difamación contra el youtuber de speedrunning Karl Jobst en Australia el lunes, debido a afirmaciones publicadas en videos que culpaban a Mitchell por la muerte de otro youtuber. Jobst también acusó a Mitchell de ser agresivamente litigioso al intentar silenciar las discusiones sobre acusaciones pasadas de trampa. Un juez de Brisbane, Australia, gobernado Jobst había presentado afirmaciones falsas de manera “imprudente” y ordenó al YouTuber pagar a Mitchell más de 275.000 dólares en daños y perjuicios e intereses acumulados.
Mitchell, un jugador competitivo de larga trayectoria, se hizo famoso en el documental de 2007 El rey de Kong por sus altas puntuaciones en varios juegos arcade antiguos, incluido el original Donkey Kong, por lo que en varios momentos ostentó el título de campeón. Pero Galaxias gemelas y el Libro Guinness de los Récords anuló las puntuaciones de Mitchell tras una investigación de 2017 sobre si utilizó software emulado para lograrlas, aunque Guinness Más tarde los reinstaló.
No fueron las amplias afirmaciones que Jobst hizo sobre Mitchell controvertida saga de infidelidad Eso lo llevó a los tribunales por difamación, pero específicamente por sugerencias de que Mitchell había contribuido al suicidio de su compañero YouTuber Benjamin “Apollo Legend” Smith. Jobst dijo lo siguiente en un video de mayo de 2021 sobre Mitchell:
También demandó al YouTuber Apollo Legend por $1,000,000. No he hablado de esto públicamente, pero esta demanda finalmente terminó con Apollo cediendo y llegando a un acuerdo con Mitchell. Se vio obligado a eliminar todos sus videos sobre las infidelidades de Mitchell y le pagó una gran suma de dinero. Esto lo dejó profundamente endeudado, lo que lo obligó a buscar trabajo adicional, pero con sus continuos problemas de salud, esto fue una carga demasiado grande y finalmente se quitó la vida. Sin embargo, a Billy Mitchell nunca le importaría. De hecho, cuando Billy Mitchell pensó que Apolo había muerto antes, expresó alegría ante la idea. La demanda contra Apolo fue tan frívola como el resto y Apolo definitivamente habría ganado en la corte, pero nuevamente estaba extremadamente enfermo y no podía manejar el estrés continuo.
Desde entonces se ha revelado que no hubo intercambio de dinero como parte del acuerdo de Mitchell con Smith. El YouTuber se vio obligado a eliminar varios videos sobre la saga de trampas, pero solo tuvo que pagar posibles daños si volvía a publicar sobre el tema. Jobst terminó retractándose de la afirmación sobre que Smith se endeudó como resultado del acuerdo, pero el tribunal determinó que el comportamiento continuo de Jobst en torno al tema continuó contribuyendo al daño a la reputación de Mitchell. (El ex campeón mundial Anteriormente afirmó que su médico ya no lo atendería. debido a las acusaciones de trampa.)
El juez del caso de difamación, Ken Barlow, concluyó lo siguiente:
El Sr. Jobst difamó al Sr. Mitchell al hacer todas las imputaciones que este alegó; (b) el Sr. Mitchell sufrió daños personales y reputacionales significativos como consecuencia; (c) aunque tenía las imputaciones previas alegadas por el Sr. Jobst, y el video difamatorio planteó otras imputaciones contextuales sustancialmente verdaderas sobre él, el Sr. Mitchell Hell sufrió sustancialmente más daño personal y a su reputación como consecuencia de las imputaciones del Sr. Jobst, de las cuales se queja el Sr. Mitchell; (d) La conducta del Sr. Jobst desde la primera publicación del video, incluso durante este procedimiento, ha sido agravante y ha causado daño personal y a la reputación adicional al Sr. Mitchell.
Como resultado, se ha ordenado a Jobst que pague al primero. Donkey Kong El campeón recibió $300,000 en daños no económicos, $50,000 en daños agravados y más de $40,000 en intereses, lo que equivale aproximadamente a $275,000 en dólares estadounidenses. “No hay nada como el olor de la victoria en el aire de la tarde”, dijo Mitchell. escribió en X“Billy Mitchell siempre tiene un plan. Gracias a todos los que me apoyaron. Estoy agradecido”.
Sin embargo, Jobst ahora se enfrenta al escrutinio de algunos que estaban confundidos que el veredicto del juez finalmente no se redujo a afirmaciones sobre si Mitchell hizo trampa. “Perdí", escribió Jobst en X. “El juez encontró que Billy era un testigo creíble y creyó todo su testimonio. A partir de ese momento, desafortunadamente, no hubo realmente nada Eso podría haberme salvado. Ahora, obviamente, consideraré mis opciones. Sé que muchos de ustedes estarán molestos con esto y lo siento. Gracias de nuevo por todo el apoyo que he recibido y me esforzaré por trabajar tan duro como pueda para pagarles todo lo que se les debe.
A campaña de gofundme para pagar la defensa de Jobst después de que Mitchell presentara una segunda demanda en su contra, recaudó más de 200.000 dólares australianos. “El año pasado, Billy Mitchell, estrella de El rey de Kong “Y un tramposo comprobado de videojuegos, me demandó por difamación”, dice la descripción. “Estas demandas son descabelladas y es muy probable que Billy finalmente pierda, pero hasta que vayamos a juicio, se necesita mucho dinero para lidiar con ello. Agradecería cualquier ayuda que puedan brindar, ya que esto no solo me afecta a mí, sino también a mi familia. Obviamente, ya es bastante malo atacarme cuando no he hecho nada malo, pero herirlos también lleva las cosas a otro nivel”.
Pero algunos ahora sienten la forma en que Jobst habló repetidamente sobre la demanda en su canal de YouTube, incluido un video titulado “El tramposo Billy Mitchell sigue perdiendo”, engañó a los espectadores haciéndoles pensar que el juicio se trataba principalmente de las acusaciones de trampa. Los videos incluyen comentarios de personas que donaron a su canal específicamente por la muerte de Smith. “Hay muchas mentiras que se están difundiendo sobre que afirmé falsamente que Billy me demandó porque dije que hizo trampa”, dijo Jobst. continúa en X después de perder la demanda. “Nunca afirmé esto, solo afirmé que era relevante como parte de mi defensa”.
Agregó que sus honorarios legales totales “son mucho más de $600,000” y que no había usado el caso judicial para intentar conseguir donaciones. “Pero la crítica de que debería haber sido más transparente es válida y lo siento”, agregó. “Sinceramente, no quería repetir ni mencionar ninguna afirmación sobre con respecto a Apollo Legend porque podría haber puesto en peligro mi defensa. Nunca mentí intencionalmente sobre Apollo Legend. Me basé en información incorrecta de múltiples fuentes. Me retracté de las declaraciones una vez que confirmé que eran inexactas, pero aparentemente no fueron suficientes.
.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.