
Estamos ahora seis días en el Enfrentamiento legal épico versus Google sobre si Google Play Store es un monopolio ilegal con altas tarifas y reglas estrictas diseñadas para controlar a los desarrolladores de aplicaciones de Android. Las cosas están volviéndose locos ya que los empleados de Google, incluido el director ejecutivo de la empresa, podrían haber eliminado pruebas u ocultado chats de los procedimientos judiciales, lo que llevó al juez a exigir una explicación.
Para aquellos que simplemente sintonizan o necesitan un repaso, En 2020, Epic agregó una opción a fortnite en el móvil que permite a los jugadores comprar fortniteLa moneda V-Bucks del juego directamente de la compañía con un descuento, sin pasar por las tarifas de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. y las políticas de Google , Epic acordó y rápidamente llevó a ambas empresas a eliminar fortnite desde sus respectivas tiendas de aplicaciones para teléfonos móviles. Eso desencadenó una demanda de Epic y condujo a una lucha legal prolongada en 2021 contra Apple por cómo Apple administró su tienda de aplicaciones, el monopolio que pudo haber tenido y las tarifas que cobra a los desarrolladores de aplicaciones por las compras dentro de la aplicación. Y ahora Epic está librando una batalla legal similar contra Google.
Sin embargo, como suele ser el caso, las partes más interesantes de esta batalla judicial no han involucrado el tema principal de la tienda de aplicaciones. monopolio, sino todos los pequeños fragmentos de rumores corporativos y datos secretos revelados durante el juicio. Por ejemplo, la semana pasada Epic admitió que, después de todos estos años, todavía no ha ganado ni un centavo con su Epic Games Store para PC. También hemos visto Epic Los abogados persiguen a Google por la creciente evidencia de que podría haber ocultado chats legalmente dañinos del tribunal, una línea de investigación que todavía estamos viendo cómo se desarrollan.
Google no ha guardado evidencia
como reportado por El borde el 6 de noviembre, el primer día del juicio, A Epic se le permitió contarle al jurado que Google pudo haber destruido u ocultado pruebas relevantes. Y durante los primeros seis días del juicio, los abogados de Epic han seguido presentando arriba ¿Cuántos chatlogs proporcionó Google? durante el descubrimiento y los ejecutivos de Google interrogados sobre chats eliminados y chistes sobre ocultar conversaciones.
El 7 de noviembre, el líder de Gobernanza de la Información de Google, Genaro López, fue interrogado varias veces sobre los chatlogs aparentemente desaparecidos y la política de la empresa de informar. empleados a chat “extraoficial” sobre temas delicados que podrían causar problemas más adelante. El equipo legal de Epic también persiguió el sistema de chat de Google, que incluye una herramienta que permite a sus empleados evitar que se guarde el historial de chat, y señaló que los empleados de Google estaban haciendo esto incluso después de que se impuso una suspensión legal a la empresa después de la fortnite demanda. Cuando se le preguntó si Google podría haber cambiado esta política y forzado a guardar los chats, López estuvo de acuerdo en que se pudo haber alterado, pero no fue así..
“¿No se puede garantizar que los documentos que fueron destruidos contradigan el testimonio que vamos a escuchar?”, preguntó el abogado de Epic. López no podría hacer esa garantía.
El 8 de noviembre, Purnima Kochikar, vicepresidenta de aplicaciones y juegos de Google Play, también fue interrogada sobre los chats eliminados y explicó que el tribunal nunca verá sus registros de chat.
“Durante este caso, tenías tu configuración predeterminada para eliminar chats cada 24 horas, ¿correcto?”, preguntó el equipo legal de Epic.
“Esa era la configuración predeterminada”, dijo Kochikar. También confirmó que no tomó ninguna medida para cambiar esta configuración.

El 9 de noviembre, algunos mensajes de chat guardados de la jefa de estrategia de plataformas y ecosistemas de Google para Android, Margaret Lam, la mostraban preguntándole directamente a alguien. para desactivar el historial de chat debido a “sensibilidad con lo legal en estos días :)".
Lam afirmó ante el tribunal que ningún abogado de Google la había informado sobre la preservación de los chats durante la suspensión legal de Epic. Sin embargo, los abogados de Epic no terminaron. y continuó mostrando mensajes en el que Lam pidió a la gente que desactivara el historial de chat. El borde informa que una de estas situaciones incluyó un colega rechazando e insistiendo que estaba en una retención legal. En respuesta, Lam envió un mensaje : “Ok, tal vez te saque de esta conversación :)”.
En otro punto, Lam envió un mensaje a alguien más: “también me acabo de dar cuenta de que nuestra historia está activada 🙊 ¿podemos apagarla? Jaja”.
Lam se resistió, afirmando que acudió a un abogado para obtener un mejor asesoramiento después de estas conversaciones y ahora entiende que no cumplió con las retención legal.
Luego el 13 de noviembre, James Kolotouros, vicepresidente de asociaciones de plataformas Android, admitió que no puede recordar ni un solo caso en el que pudiera haber encendido su historial de chat.
El CEO de Google tampoco estaba guardando evidencia
Y hoy, durante el tiempo que el CEO de Google, Sundar Pichai, estuvo en el estrado, Epic pudo lograr que confirmara que tampoco estaba guardando sus chats, permitiendo que los mensajes se eliminen automáticamente después de 24 horas. Epic también mostró evidencia de Pichai pidiendo desactivar el historial de chat y luego intentando borrar ese mensaje, aunque el CEO de Google afirmó que era un fallo.
No solo eso, Pichai confirmó que en el pasado había marcado documentos con privilegio de abogado/cliente incluso cuando no estaba buscando asesoramiento legal. Solo para que esos correos electrónicos no fueran reenviados. Pichai les dijo a los abogados de Epic que nadie le dijo que eso estaba mal. aunque ahora admite que no debería haber hecho eso.
El objetivo de Epic para todo esto ha sido mostrar que Google podría haber estado eliminando chats u ocultando evidencia. Eso le ayudaría a hacer el caso al jurado de que el creador de la plataforma Android está tratando de evitar la creación de un rastro legal en papel que podría implicar que la empresa ha algo que ocultar de el tribunal. Eso a cambio hace que Google parezca menos confiable y ayuda a colorear todas sus acciones de una forma diferente ligero, algo que en última instancia podría inclinar a un jurado hacia un lado u otro.
Independientemente de si al jurado le importa lo que ha sucedido, el juez del caso parece muy interesado. El juez James Donato parece que sí harto de la situación que el 13 de noviembre, exigió que El director jurídico de Google comparecerá ante el tribunal el 16 de noviembre para explicar lo que está pasando. Si no muestra o no puede dar una razón suficientemente buena de por qué se aparentemente destruido, el juez está considerando ordenar al jurado que no confíe en Google tanto como podría haberlo hecho antes.
No hace falta decir que tal giro no sería bueno para la suerte de Google en sus continuos procedimientos con Epic.
.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.