El Pokémon Presents de hoy fue más notable por lo que no incluyó que por lo que incluyó. Si bien las noticias de Leyendas: ZA fue muy bienvenido, lo que no se mencionó —ni se rumoró que se mencionaría—fue la próxima entrada principal de Pokémon. Y sin embargo, basándonos en el patrón de la última década y media, este debería haber sido el día en que nos encontramos con un nuevo título principal en la franquicia más popular del mundo, y obtuvimos nuestras primeras pistas sobre una nueva generación de monstruos de bolsillo. Pero... silencio.
El 27 de febrero de 2022, el El vídeo especial del Día de Pokémon sorprendió al público con la revelación de Pokémon Escarlata y Violeta, y la introducción de los tres Pokémon iniciales que aparecerían en el juego. Fue el comienzo de nueve meses de revelaciones ininterrumpidas de las 120 nuevas criaturas que se agregaron a la Pokédex, junto con el entusiasmo por la segunda entrega principal de Nintendo Switch, luego de la de 2019. Espada y Escudo. Y mientras tanto era un anuncio sorpresa en el sentido de que Nintendo lo había mantenido en secreto hasta ese momento, también se esperaba que se anunciara un nuevo juego, porque hay un nuevo juego cada tres años, ¿verdad?
En realidad, eso solo ha sido así desde 2010, tras el lanzamiento de Negro y Blanco. Para 2013 teníamos X y Y (así como el bonus de las primeras y únicas secuelas, Negro 2 y Blanco 2 en 2012). Luego, como un reloj, 2016 nos dio Sol y Luna,antes del 2019 Espada y Blindaje, y el 2022 S&V. Son cinco entradas principales seguidas, cada una con tres años de diferencia, lo que da la impresión de que esto iba a ser la norma. Y casi lo es, aparte de la de 2006. Diamante y Perla y 2010 Negro y Blanco, cada uno sale cuatro años después del anterior, siempre han sido tres años.
Al parecer, 2025 será otra de esas excepciones. ¿Qué tiene de extraño el completo silencio al respecto? ¿Nadie parece haberse dado cuenta?
La picazón de los tres años
Como observador, en realidad parecía que Game Freak no tenía más opción que sacar un juego principal cada tres años, hasta el punto en que el claramente poco pulido Escarlata y Violeta Seguramente se le habría dado más tiempo bajo cualquier otra circunstancia. Pero hay un vasto industria construida alrededor de esos juegos, y no cumplir con su fecha de lanzamiento habría derribado una fila de dominós que podrían haber costado a Nintendo, Game Freak, Creatures y The Pokémon Company (una confusa colección de empresas que se superponen en el medio) miles de millones.
Piensa en el Juego de cartas coleccionables PokémonCada tres años, desde hace 15, se lanza una nueva era de cartas, con el nombre y la región del juego más reciente como tema, y destacando los Pokémon introducidos en la nueva generación. Esas cartas tienen que estar en producción mucho antes del lanzamiento del juego, dado que, por ejemplo, el primer conjunto de cartas de Japón Escarlata y violeta Las cartas de TCG de la era se lanzaron en enero de 2023, solo dos meses después de que saliera el juego. Solo el diseño gráfico se habría encargado meses antes, y las complejidades del diseño del juego basado en todos los nuevos monstruos también se resolvieron con mucha antelación. Si el juego fallaba, las cartas tendrían que retrasarse enormemente y de manera costosa, o salir antes del juego y arruinar los giros y las sorpresas, y a su vez derribar la siguiente ficha de dominó: la mercancía.
Por lo tanto, cambiar a un ciclo de desarrollo de cuatro años (y seamos claros, deberían hacerlo, o incluso a uno más largo, porque los empleados de Game Freak merecen el tiempo y el espacio para evitar la sobrecarga y hacer el mejor juego posible) tiene enormes implicaciones, que deben planificarse, presumiblemente con años de anticipación. Nintendo, Game Freak y otros son notoriamente reservados sobre todo, y es muy poco probable que alguna vez le digan a alguien tales intenciones, por lo que nos quedamos simplemente adivinando. Y mi suposición sería que la reacción a Escarlata y VioletaEl estado técnico dudoso (y continuo) de ‘hizo que se tomaran decisiones para hacer dos cosas diferentes:
1) Tomará más tiempo hacer un juego de mundo abierto que no se rompa por las costuras
2) Hazlo solo para Switch 2
Habría sido muy difícil salirse con la suya en 2025. Seguro, habría sido un asombroso Es una buena manera de vender Switch 2 durante la temporada navideña de 2025, pero la consola todavía tendría seis meses como máximo y la mayoría de la gente esperaría que un juego anunciado hoy funcione en la consola que tienen hoy. ¿Pero el año que viene? Es una venta más fácil. De hecho, es bastante estándar para una consola nueva. Pokémon juego que se lanzará un año o dos después del último hardware de Nintendo.
Rally de dominó
Sin embargo, las implicaciones siguen siendo interesantes. PTCG Va a tener que correr ES por un año más, y ya se ve un poco desgastado. La era anterior se renovará más adelante este año con la incorporación de cartas de megaevolución, pero si bien eso cambiará un poco el meta y, obviamente, les dará una oportunidad de aprovechar la ridícula era actual, A pesar del auge de las ventas que ha permitido vender un montón de cajas temáticas de Mega Charizard, todavía quedan 2026 y la primera mitad de 2027 para llenarse con la Generación IX. Eso explica el lanzamiento durante un año de los sets especiales Prismatic Evolution en 2025, un año antes de lo esperado dado el Espada y escudo La era terminó con un año completo de sets Crown Zenith. Claramente es una cuestión de punto medio, más que un final. ¿Quizás podamos esperar algún tipo de bonanza de celebración de ex el año que viene?
En fin, ahí lo tienes. Por si acaso tú también estabas pensando en lo raro que es que nadie hable de esto.
A menos, por supuesto, que vayan y lo anuncien por sorpresa en el Nintendo Direct de abril y me hagan quedar como un completo idiota.
.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.