La demanda por el video sexual de Hulk Hogan, financiada por un hombre que se estremece ante la perspectiva de que la humanidad perdureEn realidad, no es mi historia para contar. En ese momento, solo era un observador. Si bien estoy muy familiarizado con la mayoría de los giros y vueltas clave del juicio muy desordenado y muy público que siguió, nunca trabajé en Gawker Media y no estuve adentro cuando todo sucedió.
Fue la semana siguiente Gawker Finalmente me vi obligado a cerrar en agosto de 2016, cuando comencé a editar. Kotaku los fines de semana. Como recién llegado, ese capítulo frustrante, escandaloso y absurdo en la historia del sitio ya comenzaba a sentirse como un recuerdo doloroso pero lejano. No sabía que las réplicas aún estaban en camino.
La demanda de Peter Thiel contra Hulk Hogan, técnicamente, solo… destruido Gawker, pero los daños no se detuvieron allí. Con motivo de la muerte de la estrella de la lucha libre Esta semana, las consecuencias inesperadas, aunque no siempre imprevistas, nunca se han sentido más claras, aunque su impacto duradero y pernicioso en Kotaku Puede parecer menos obvio. ¿Qué tiene que ver un sitio sobre videojuegos con un incidente de hace nueve años en los medios en línea?
El mundo no necesita otro recauchutado de la propia demanda. Muchos de esos ya han sido escritos, incluyendo por el pueblo quien lo vivióLos hechos son bastante simples. Había una cinta de Hogan, cuyo nombre real era Terry Gene Bollea, teniendo relaciones sexuales. Gawker publicó una breve parte en línea. Bollea, con un respaldo de $10 millones de Thiel, Un loco de Silicon Valley con rencor, demandó en un tribunal amistoso de Florida donde un jurado finalmente otorgó al luchador $140 millones en daños. más de lo que DuPont está pagando actualmente Por contaminar el suministro de agua de toda una ciudad con químicos permanentes. Una fianza de apelación de 50 millones de dólares prácticamente impidió que la empresa continuara luchando contra la demanda, incluso después de que se presentaran pruebas que podrían haberla ayudado en la apelación. Más tarde se filtró públicamente
Todo el asunto terminó siendo una ventana profética al momento cultural actual de dos maneras. Por un lado, animó a los ricos a explotar el sistema legal para ajustar cuentas con los miembros de los medios que no les gustaban por una cobertura poco favorecedora o vergonzosa. Lo que algunos críticos consideraron justo lo que merecía un sitio web irreverente atrapado en sus redes ahora constituye la base de medios de comunicación empresas y otros Acuerdos de velocidad con personas como el presidente Trump para evitar… haciéndose la vida más difícil
En segundo lugar, el juicio predijo lo estúpidas que estaban a punto de volverse las cosas. Un clip del mismo que circuló esta semana después de la muerte de Bollea lo muestra tratando de explicarle a un jurado ¿Por qué Hulk Hogan tenía un pene de 25 centímetros pero el propio Bollea no?Hubo un momento en que el juez del caso permitió que uno de los jurados le preguntara al entonces Editor en Jefe de Jezabel si se había acostado con Gawker propietario Nick Denton para conseguir el trabajo. No estaba claro qué influencia habría tenido eso en el caso. Además, Denton es gay. Cada día en nuestra vida política es ahora así de estúpido, y con mucho más en juego para todos los involucrados.
Luego está la extraña trayectoria que finalmente tomó todo el circo. Kotaku Se vendió en subasta junto con sus sitios hermanos que no eran de Gawker a Univisión, la empresa de radiodifusión en español que entonces estaba montando una incursión confusa e inoportuna en los medios digitales. Abandonada en su mayor parte a su suerte, Kotaku alcanzó brevemente su mayor número de empleados hasta la fecha en 2018.
Gracias a los caprichos cambiantes de los directores ejecutivos distantesLa relativa luna de miel duró poco. Un año después, fue vendida a firma de capital privado Great Hill Partners y un fracaso en Forbes.com llamado Jim SpanfellerLa nueva empresa se llamó G/O Media, abreviatura de Gizmodo/The Onion. Spanfeller nos contó en su primera reunión que se le ocurrió la idea en una servilleta justo antes de que se cerrara el trato.
Esa anécdota resultó ser un presagio de cuán descuidadamente serían tratados los propios sitios web.apégate a los deportes”) durante los años siguientes. Puedo decirles por experiencia que el estilo de gestión de Spanfeller era una mezcla inusualmente descalificadora de ignorancia, mezquindad, intimidación, manipulación y una microgestión perversamente mal informada. No puedo, a pesar de las docenas de horas que he desperdiciado contemplándolo, decirles cuál era la lógica detrás de todo esto.
Lo que sí logró, sin embargo, fue la lenta y minuciosa desfiguración de Kotaku En medio de un éxodo incesante de queridos colegas, recortes de recursos e interferencias en sus operaciones diarias (“seguir las guías”), que han servido a millones de lectores año tras año durante más de dos décadas. Algunos encuentran fácil culpar a la COVID, a los sindicatos y al vaciamiento de internet por parte de los monopolios tecnológicos por todas estas cosas. Es curioso cómo la gente que gobierna su propio destino recurre a explicaciones sistémicas cuando Sus fracasos comienzan a acumularse a su alrededor
¿Quién sabe qué nos habría deparado el futuro si Bollea hubiera perdido el juicio por el vídeo sexual de 2016? Pero apostaría la casa a que nunca nos habrían vendido al maldito Jim Spanfeller. La muerte de Bollea significará… cosas diferentes a diferentes personasPara mí, marcará el final de una de las tormentas más estúpidas. Kotaku se ha desgastado alguna vez, lo cual es mucho decir. Julio también es el mes en que el sitio se vendió a los nuevos propietarios Keleops, reuniéndolo con al menos uno de los otros sitios antiguos de Gawker. GizmodoNo me gusta mear en las tumbas de la gente, pero sí me gusta brindar por el futuro y Kotaku‘Este es finalmente uno que espero con ansias nuevamente.
